पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ अवमानना मामले में उत्तराखंड राज्य द्वारा 9 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट में दायर हलफनामे में पतंजलि के कुछ उत्पादों पर प्रकाश डाला गया है, जो कानूनी जांच का सामना कर रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने 10 अप्रैल को हुई सुनवाई में उत्तराखंड लाइसेंसिंग प्राधिकरण द्वारा उठाए गए कदमों पर असंतोष व्यक्त किया है। उसने कहा कि प्राधिकरण ने फाइल को आगे बढ़ाने और मामले में देरी करने के अलावा कुछ नहीं किया है। जस्टिस हिमा कोहली और अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की बेंच ने यह भी टिप्पणी की कि राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण को पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों के बारे में 2018 के आसपास ही जानकारी दी गई थी। हालांकि, कोर्ट ने प्राधिकरण की निष्क्रियता के लिए उसे फटकार लगाई और कहा कि अधिकारी 4-5 साल से “गहरी नींद” में थे।
संयुक्त निदेशक/राज्य लाइसेंसिंग प्राधिकरण, आयुर्वेदिक एवं यूनानी सेवाएं, देहरादून, उत्तराखंड द्वारा दायर हलफनामे में उन उत्पादों का उल्लेख किया गया है, जो कानूनी जांच का सामना कर रहे हैं।
वे हैं:
‘दिव्य मधुनाशिनी वटी’ और ‘दिव्य मधुघृत टैबलेट’, दोनों ही पतंजलि की सहायक कंपनी दिव्य फार्मेसी द्वारा निर्मित हैं और मधुमेह के उपचार के लिए विज्ञापित हैं।
अपने जवाबों में पतंजलि और दिव्य फार्मेसी ने 2019 में बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा पारित अंतरिम आदेश का हवाला दिया है। इस आदेश के माध्यम से आयुर्वेदिक दवाओं के विज्ञापन पर रोक लगाने वाले ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स रूल्स, 1945 के नियम 170 के आवेदन पर रोक लगा दी गई थी।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि दिव्य फार्मेसी और प्रतिवादी नंबर 5 कंपनी- पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड को राज्य प्राधिकरणों द्वारा भेजे गए कई नोटिसों के बावजूद, दिव्य फार्मेसी/पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड ने बॉम्बे हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश का हवाला देकर जवाब दिया है। इसलिए, उपरोक्त स्थगन आदेश और बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष लंबित याचिका के मद्देनजर, एसएलए अपने स्तर पर दिव्य फार्मास और/या पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ बलपूर्वक कदम नहीं उठा सकता है।” प्राधिकरण ने अपने हलफनामे में कहा।
